Mas porque? Afinal, o suporte Red Hat não tem valores exagerados. Os primeiros a usar Red Hat como base para suas distribuições – CentOS, StartCom e White Box Enterprise Linux – eram distribuições criadas para pessoas que eram mais ricas em conhecimentos Linux do que propriamente em dinheiro.

Segundo um relatório por Sean Michael Kerner, a Red Hat não está preocupada com este assunto. Kerner cita Marco Red Hat Bill-Pedro, vice-presidente de Global Support Services: “Nós não andamos a perseguir usuários do CentOS, mas achamos que as empresas estão naturalmente a virar-se para a Red Hat pelo valor do modelo de subscrição Red Hat e apoio.”

Isso não vai impedir que outras empresas tentem a sua actividade “penduradas” no suporte da Red Hat. Em 1 de Dezembro a OpenLogic, uma empresa de código aberto, a empresa de software de apoio, anunciou que iria vender pacotes de baixo custo de suporte para o CentOS. A OpenLogic também tem planos de expandir o seu apoio à comunidade em outras distribuições Linux em 2010.

A lógica da OpenLogic para este movimento, de acordo com uma declaração do CEO Steve Grandchamp, é que “O nosso modelo de apoio é eficaz e permite às empresas obter suporte comercial para o software open source e ainda manter as vantagens de custo significativo.” Em outras palavras, podem apoiar um RHEL, como o Linux por menos dinheiro do que a Red Hat o suporta.
A Novell utiliza uma abordagem um passo á frente, através do SUSE Linux Enterprise, com um plano de suporte expandido. A Oracle, é claro, leva esta estratégia ainda mais á frente de todos. Com a sua OEL (Oracle Enterprise Linux), Oracle, essencialmente um clone de um RHEL e oferecendo um plano de apoio semelhante.

Ainda outros fornecedores de Linux ( concorrentes ) usam o REHL como base para seus próprios fins. Por exemplo, a Concurrent lançou apenas uma nova versão do seu RHEL variação real-time, RedHawk Embedded Linux 5.4 para desenvolvedores incorporados no computador.

Então porque é que a Red Hat “deixa” que isso aconteça? Quando por exemplo a Apple coloca em tribunal a Psystar devido a uma venda de PCs com Mac OS X pré-instalado. É em parte porque a Red Hat opera realmente em código aberto. Eles preferem ajudar a fazer um bolo maior com abertura para todos, do que manter uma pequena torta de propriedade para si mesmo.

Outra razão, puramente pragmática é que o modelo da Red Hat funciona na perfeição com o seu modelo de desenvolvimento. A Red Hat, em suma, faz muito dinheiro com os seus planos de apoio. Nem a Oracle nem a Novell tem feito muito com a sua parte de negócio RHEL, e se as pessoas querem correr CentOS, com ou sem a ajuda da OpenLogic, tudo bem pela Red Hat.

Algumas pessoas podem falar o que quiserem sobre o facto do código livre não ser a maneira de gerir uma empresa e como a Red Hat é a excepção e não a regra nas empresas de código aberto. Mas permanece o facto: apesar da concorrência de pequenos negócios para empresas de vários bilhões de dólares, a Red Hat continua a provar que o código livre é uma optima maneira de desenvolver software e de uma boa gestão empresarial.

O google chrome Diet desenvolvido por um estudante do Reino Unido está disponível para download no seguinte link

http://chromeos.hexxeh.net/

De acordo com a fundação linux esta distribuição é uma release para programadores que permite o desenvolvimento e rastreio de possíveis problemas de todas as ferramentas disponíveis de forma a irem de acordo com o utilizador final

É possível fazer download desta distribuição aqui…

A Intel teve que repensar a interface gráfica nesta versão para que consiga adaptar-se a todos os tipos de monitores. Esta versão permite tambem a possibilidade de fazer download de software adicional e de remover software não necessário, foi tambem tido em conta o suporte 3G para aa capacidade de acesso á Internet, as capacidades de bluethoot foram tambem melhoradas.

A Moblin já utilizou computadores portáteis no passado para testar os seus sistemas operativos nos Acer Aspire One, Asus Eee PC e nos Dell Mini uma das pessoas responsáveis pelo projecto afirmou que a Intel está a trabalhar no software para que consiga suportar melhor o Hardware

Depois de contabilizados o votos o nome vencedor foi o de ”Leonidas”. O coordenador de todo o processo de eleição, Nigel Jones, emitiu um comunicado onde apresenta os resultados da votação.
O nome “Leonidas” juntou 1108 votos, o pódio da votação ficou completo com o “Indomitable” com 1054 e “Claypool” com 944 votos.
De notar que o nome “Leonidas” não está relacionado com o Rei dos Spartans, que ficou recentemente famoso devido ao filme 300. O nome foi aprovado como sendo um barco da Union Navy, embora de certo que os mais de mil votantes tenham sido influenciados pelo grito “This is Sparta!!” e não pelo navio (foto do navio)…

O download do gOS 3.1 é livre e pode ser obtido através da página oficial ThinkgOS.com.

Esta ferramenta poderá ser instalada directamente no desktop do Windows XP sem a necessidade de instalação, basta fazer o download de do ficheiro ISO depois de editar e salvar o ficheiro Puppy.bat de forma a dar a localização exacta do ficheiro ISO clique sobre o mesmo e em questão de minutos terá o desktop Puppy no seu Windows.

O instalador integrado permite a criação de uma pen USB Live e tambem permite a instalação da distribuição completa. A performance desta ferramenta pode ser melhorada através do download do acelerador

Seguem alguns screenshots.

O Ubuntu é já uma das distribuições mais conhecidas e mais user friendly que as distribuições Linux podem oferecer. Já se encontra pré-instalada em máquinas Dell Inc. e em muitos pequenos comerciantes de pc’s espalhados por todo o lado. Mas o que não se esperava era uma distribuição dedicada ás TI’s. A companhia Canonical Lda. parente da companhia Ubuntu está a pensar seriamente em tornar-se visível no ramo empresarial.

O nome é estranho, a ideia em si é capaz de ser interessante para o utilizador “windows” estamos a falar do Linux XP 2008 que agora cada vez mais se tenta chegar ao Windows Vista. A ideia é o utilizador final dos sistemas operativos Microsoft ficar mais familiarizado com o sistema operativo Linux através de um look muito semelhante ao windows XP/Vista.

Do ponto de vista económico claro que isto é uma excelente estratégia para colocar o Linux em utilizadores não tão experts na matéria. Mas até que ponto é que é viável fazer uma coisa destas? Estamos a dar ao mundo uma distribuição Linux que é suposto ser semelhante ao Windows? Será isto o mundo perfeito? Ou será que pelo meio incluiram ecrans azuis e crashes random de forma ao utilizador dizer “isto realmente é em tudo parecido com o sistema operativo que eu tinha!”

Pontos de “Vista” de parte…

O sistema é instalado em pouco menos de 30 minutos e toda a instalação é muito user friendly. Até temos a parte de activação do sistema operativo em 30 dias (Realmente não se esqueceram de nada).

Temos também os típicos problemas “Windicos” como não criar um utilizador sem permissões para destruir o sistema em menos de nada.

No final da instalação é possível seleccionar se queremos trabalhar com o look do Vista ou do XP de forma a ajudar o utilizador a acostumar-se ao sistema que já tinha actualmente.

Temos as ferramentas habituais por defeito no sistema tais como o firefox, pidgin, totem, OpenOffice.org, Java e GCC.

A usabilidade do sistema em si é uma mais valia.

As últimas noticias que temos do projecto é que de momento não é possível nem o download nem adquirir o sistema operativo. Esperamos para perceber se vamos ter mais um processo judicial longo ou se o projecto em si não teve a aceitação desejada.

A imagem desta versão poderá ser adquirida através do site oficial.